دليل المحكمين

وفقاً لسياسة مجلة الريادة للمال والأعمال (EJFB)، يتم تطبيق نظام مراجعة أقران مزدوج التعمية (Double-Blind Peer Review). هذا يعني أن هويات كل من المؤلف والمحكم تظل مجهولة تماماً طوال عملية التقييم لضمان الشفافية ومنع التحيز الخارجي.

فيما يلي الإرشادات الشاملة التي يجب على محكمينا العلميين اتباعها لضمان أعلى جودة لعملية مراجعة الأقران:

1. معايير التقييم

  • الأصالة والابتكار: التأكد من أن البحث يقدم مساهمة جديدة في مجالات المال والأعمال والاقتصاد، ويعالج موضوعاً ذا قيمة أكاديمية كبيرة، ولا يكرر الدراسات السابقة فحسب.

  • جودة التحليل: مراجعة المنهجية بعناية للتأكد من أن طرق جمع البيانات وتحليلها دقيقة وموثوقة ومناسبة لأهداف البحث المعلنة.

  • الاستنتاجات والنتائج: التحقق من أن الاستنتاجات المستخلصة مدعومة مباشرة بالبيانات والتحليلات، وضمان تفسير النتائج بشكل منطقي ومتسق.

  • الصلة بالاتجاهات الحالية: تقييم ما إذا كان البحث يعكس التطورات الأخيرة في مجالات الأعمال والمال والاقتصاد، ويساهم بشكل فعال في المعرفة الحالية.

2. السرية والحياد

  • السرية التامة: يجب عليك الحفاظ على السرية المطلقة لجميع المخطوطات المقدمة. ويُمنع منعاً باتاً مشاركة أي تفاصيل أو بيانات أو أفكار من البحث مع أطراف خارجية.

  • الحياد الموضوعي: تقييم البحث على أساس جدارته العلمية البحتة، دون التأثر بالقناعات الشخصية أو التحيزات النظرية أو الافتراضات حول هوية المؤلف أو انتسابه المؤسسي.

3. الإفصاح عن تضارب المصالح

حتى في ظل نظام التحكيم المزدوج التعمية، قد ينشأ تضارب في المصالح (على سبيل المثال، التعرف على عمل أو مجموعة بيانات معينة). ويوجد تضارب في المصالح في أي موقف قد تتعرض فيه نزاهتك وحياديتك للخطر بسبب علاقات شخصية أو مهنية أو مالية.

يجب عليك الاعتذار فوراً عن التحكيم أو إخطار فريق التحرير قبل المراجعة إذا اكتشفت:

  • وجود علاقة شخصية وثيقة مع المؤلفين المشتبه بهم (مثل الصداقات أو الخلافات).

  • وجود علاقة مهنية، مثل العمل في نفس المؤسسة أو التعاون في بحث حديث.

  • وجود مصلحة مالية مباشرة يمكن أن تتأثر بنشر البحث أو رفضه.

في الحالات التي يوجد فيها تضارب في المصالح، سيتم إعفاؤك من عملية التحكيم لحماية نزاهة التقييم.

4. التوصيات والقرار النهائي

  • تقرير مفصل: تقديم تقرير مدروس ولطيف يحتوي على تعليقات بناءة على نقاط القوة والضعف في الورقة البحثية. هدفك هو مساعدة المؤلف على تحسين عمله، بغض النظر عن القرار النهائي.

  • التوصية النهائية: يجب عليك التوصية بأحد الإجراءات التالية، مدعومة بتبرير علمي واضح: القبول للنشر، القبول مع تعديلات طفيفة، مراجعة وإعادة تقديم (تعديلات جوهرية)، أو الرفض.

  • الالتزام بالمواعيد النهائية: الالتزام الصارم بالمواعيد المحددة لتقديم تقرير التحكيم لضمان سير العملية بسلاسة وفي الوقت المناسب للمؤلفين.

5. أخلاقيات التحكيم

  • الاستيلاء على المعلومات: يُمنع منعاً باتاً استخدام المعلومات أو الحجج أو البيانات الواردة في المخطوطة غير المنشورة لأبحاثك الشخصية أو لأغراض تجارية.

  • احترام حقوق المؤلفين: احترام الملكية الفكرية للمؤلفين. لا تحاول إعادة كتابة البحث أو فرض تفضيلاتك الأسلوبية الخاصة دون داعٍ، إلا عند تقديم ملاحظات بناءة لتحسين الوضوح والدقة العلمية.

  • الحفاظ على السرية والجهالة: لا تحاول تحت أي ظرف من الظروف اكتشاف هوية المؤلف، ولا توقع باسمك أو تترك بيانات تعريفية في تقرير التحكيم الخاص بك.

6. المسؤوليات تجاه المجلة

  • المشاركة البناءة: التعامل مع البحوث المقدمة بطريقة بناءة ونقدية، بهدف رفع الجودة العلمية العامة للأعمال المنشورة في مجلة EJFB دائماً.

  • مراجعة شاملة: إجراء مراجعة شاملة وكاملة للمخطوطة، مع إيلاء اهتمام وثيق لجميع الجوانب، بما في ذلك مراجعة الأدبيات، والمنهجية، وعرض البيانات، والاستنتاجات، وجودة اللغة.

من خلال التزامك بهذه الإرشادات، فإنك تساعد مجلة EJFB على الحفاظ على نزاهة وموضوعية ومكانة تقييماتها العلمية.